Un migrante richiedente asilo che arriva in Italia, anche se è entrato senza documenti o per vie illegali, non può essere chiamato ‘clandestino’, nemmeno in un manifesto politico. La Corte di Cassazione respinge il ricorso della Lega e mette un punto a una vicenda cominciata nel 2016. A Saronno, in provincia di Varese, per protestare contro l’assegnazione di 32 richiedenti asilo a un centro di assistenza messo a disposizione da una parrocchia, il Carroccio aveva organizzato un gazebo esponendo manifesti con scritte a caratteri cubitali come ‘Saronno non vuole clandestini’ o ‘Vitto, alloggio e vizi pagati da noi. Renzi e Alfano complici dell’invasione’. Affermazioni che secondo le associazioni Asgi e Naga, che forniscono assistenza legale ai cittadini stranieri, costituivano una “molestia discriminatoria” nei confronti dei richiedenti asilo, ossia un comportamento che offendeva la loro dignità con l’obiettivo di creare un clima umiliante e degradante. Accuse che erano state accolte in primo e secondo grado, con la Lega condannata al pagamento delle spese legali e di un risarcimento nei confronti delle associazioni. Secondo i giudici, infatti, la parola ‘clandestino’, anche se la critica era indirizzata non necessariamente ai migranti quanto ai politici incaricati di gestire l’immigrazione, veicolava l’idea negativa che i richiedenti asilo costituissero un pericolo per i cittadini italiani e di Saronno. Adesso, per il Carroccio, arriva anche la terza definitiva condanna.

“La sentenza, benché riferita a una vicenda di anni fa, dice molto anche alla politica di oggi – commentano gli avvocati di Asgi Alberto Guariso e Livio Neri – e in particolare sulla inaccettabile consuetudine di continuare a usare il termine ‘clandestini’ per coloro che arrivano sul nostro territorio per cercare protezione”. “Ho visto solo il dispositivo e non sono entrato nel merito delle motivazioni. Ma visto l’orientamento dei gradi precedenti non ci aspettavamo che la sentenza venisse completamente modificata. Era difficile ribaltarla” commenta a caldo l’avvocato Stefano Monguzzi, difensore della Lega nella causa insieme ai legali Pietro Foroni e Claudia Eccher. “La sentenza dà torto alle menzogne leghiste. In Italia – attacca invece Pierfrancesco Majorino, membro della segreteria nazionale Pd con delega alle politiche migratorie – va riprogettato il sistema dell’accoglienza smantellato dalla destra. La sentenza conferma questa necessità”. Intanto continuano le polemiche per il numero degli sbarchi. Dopo i dieci approdi della notte, questa mattina si contavano quasi 2mila migranti all’hotspot di Lampedusa, compresi 144 minori non accompagnati.

A lanciare l’allarme per l’accoglienza oggi è stato anche il Comune di Bologna con le stime che parlano di 200 arrivi al giorno in Emilia-Romagna, di cui il 20% nel capoluogo: “Sono annunciati anche nei prossimi giorni arrivi importanti con molti minori – dice l’assessore al Welfare Luca Rizzo Nervo – stiamo vivendo un agosto che in termini di arrivi è peggiore di un luglio che era già stato impressionante e difficile”. Il Comune in questo momento ha la tutela di oltre 500 minori stranieri non accompagnati, che si aggiungono ai 1900 migranti nel Sai, la rete di accoglienza, per un totale di oltre 2000 persone in carico per la sola città di Bologna: “Siamo molto preoccupati – conclude l’assessore – perché qui siamo abituati a fare accoglienza programmata e invece ormai si tratta spesso di arrivi improvvisi”.