Non è mancata la scaramanzia partenopea nella giornata di approvazione della legge regionale che permetterebbe a Vincenzo De Luca di candidarsi per il terzo mandato consecutivo al governo della Campania. De Luca ha ascoltato in silenzio tutto il dibattito nell’aula del Consiglio regionale, senza intervenire. Il governatore ha ascoltato in particolare l’ultimo intervento, quello di Tommaso Pellegrino, consigliere di Italia Viva che ha detto: “Oggi non si discute, il candidato per la Regione per noi di Italia Viva è Vincenzo De Luca”. Una frase dopo la quale il governatore ha sorriso, tirando fuori dalla tasca un piccolo corno rosso. Poi è cominciato il voto.

Le ombre della ‘ndrangheta intorno al caso di David Rossi, il responsabile della comunicazione di Mps morto precipitato dal suo ufficio in banca il 6 marzo 2013. La Commissione parlamentare d’inchiesta ha reso noto che andrà a approfondire eventuali connessioni sulla morte violenta del manager con la criminalità organizzata, in particolare, ha spiegato il presidente Gianluca Vinci (nella foto Imagoeconomica in evidenza) in una conferenza stampa alla Camera, su “presenze della ‘ndrangheta o di ‘ndranghetisti” intorno al contesto della banca senese e al decesso di Rossi.

“Non abbiamo una pista – ha spiegato Vinci – Vogliamo chiarire i fatti. Un aspetto che si è sempre detto, ma non è mai stato affrontato in concreto è la presenza di personaggi vicini alle ‘ndrine”. “O che sia suicidio o un caso di omicidio”, ha concluso Vinci, “fare questo accertamento” sulla criminalità organizzata chiarisce che “se c’è la presenza di ‘ndranghetisti nelle vicinanze, la tensione intorno è superiore a quello che è nella normalità delle cose”, tali “approfondimenti sul lungo periodo possono contribuire, se non al caso Rossi, a svelare o risolvere altri reati”.

“Quello che è emerso – ha sottolineato Vinci – è che molto materiale raccolto dalla procura di Siena e in parte dalla Commissione riguarda fatti direttamente ricollegabili alla criminalità organizzata calabrese. Singoli fatti, riportati di per sé potrebbero non rappresentare reati per la procura ordinaria, ma potrebbero avere interesse per la Dda che ha una capacità di indagine più ampia per territorio e per arco temporale di riferimento”. Vinci ha sottolineato anche l’opportunità, che la Commissione vuole stimolare, di intrecciare con i documenti ufficiali, sia atti giudiziari e di indagine, sia della Commissione, “il numero ingente di notizie uscite a mezzo stampa in oltre 10 anni, che dalla pubblicazione sono rimaste via via senza riscontro significativo”. “Vogliamo dare un nuovo impulso – ha anche detto -, vogliamo innescare la possibilità di affrontare questa vicenda sotto vari aspetti”.

“Mentre la morte di Rossi sicuramente ha necessità di indicare un movente, un esecutore, e si tratta di un reato ordinario, di un delitto” invece “tutto quello che riguarda la criminalità organizzata che si è avvicinata a questa vicenda va affrontato con tecniche differenti”, ha detto Vinci.

“Nonostante da tempo si parli della presenza di criminalità organizzata” nel caso Rossi, “ha stupito che non vi sia stata da parte delle procure e da parte della precedente Commissione, e non se ne conoscono bene i motivi, nessun tipo di segnalazione né richiesta di collaborazione di materiale in nostro possesso” da condividere con “la Dda, in particolare quella di Bologna che svolge indagini su soggetti in qualche modo toccati dall’inchiesta su Siena e sul caso David Rossi”.

Vinci, a titolo di esempio di notizie di stampa da tenere in considerazione, ha riportato il fatto che “il numero digitato da Rossi sul cellulare la sera della morte, il numero 4099009”, di cui all’epoca non si capiva rilevanza, è poi risultato corrispondere a “un certificato di deposito ordinario a tasso fisso al portatore rilasciato dalla filiale di Viadana (Mantova) della Banca popolare di Puglia e Basilicata”.

“E’ certo solo che David Rossi andava a Viadana perché Mps era sponsor del Rugby Viadana”, “ma oggi sappiamo da sentenza del tribunale di Reggio Emilia nelle motivazioni del 20 luglio 2023” di un processo contro la ‘ndrangheta “che in quella filiale di quella stessa Banca Popolare della Puglia e della Basilicata, quanto meno, dal 2017 c’era un conto corrente intestato a un altro soggetto ma concretamente utilizzato da un altro, ossia Salvatore Grande Aracri, soggetto ‘ndranghetista dell’omonimo clan con infiltrazioni in tutta l’Emilia Romagna e bassa Lombardia”.

La mostra ‘Il tempo del Futurismo 1909-2024’ alla Galleria Nazionale d’Arte Moderna e Contemporanea di Roma “si svolgerà”. Nonostante le polemiche delle ultime settimane. Ad assicurarlo è il sottosegretario alla Cultura, Gianmarco Mazzi (nella foto Imagoeconomica in evidenza) , oggi alla VII commissione della Camera per le interrogazioni a risposta immediata. La domanda sull’esposizione arriva subito. L’interrogazione, a firma della dem Irene Manzi ma letta da Giovanna Iacono (Pd), chiede se la mostra si farà “nonostante le corpose e profonde modifiche apportate in queste settimane”, dall'”esautorazione” del curatore Gabriele Simongini alla riduzione del numero di opere richieste ad alcuni collezionisti, passando per la mancata formalizzazione del comitato scientifico.

La risposta del governo: sì, “dal 2 dicembre 2024 al 28 febbraio 2025”, “le operazioni di allestimento sono in fase avanzata” e alcune delle 350 opere esposte sono già state ritirate e “si trovano in giacenza alla Galleria”. Poi, il sottosegretario chiarisce che “Gabriele Simongini, curatore designato dal ministro Sangiuliano, ha espresso” da subito “la volontà di avvalersi della collaborazione del professor Alberto Dambruoso”, per questo citato “nelle richieste di prestito delle opere d’arte inviate dalla direzione generale musei ai vari istituti museali e prestatori privati”, ma “non ha mai designato un co-curatore, non trovandosi peraltro nella condizione di farlo”.

E nemmeno un “comitato scientifico”, dichiara, ma avrebbe suggerito “esperti della materia, nazionali e internazionali, ai quali la Direzione Generale Musei, in attesa del perfezionamento della nomina della nuova direzione della Gnam, ha trasmesso un invito all’adesione”. Tra l’altro, “gran parte degli interpellati non ha fornito alcun riscontro”, aggiunge, né altri incarichi sarebbero stati perfezionati “ad eccezione di quello affidato a Simongini”. Quanto alle opere, “è prassi ordinaria – continua – richiedere un numero di prestiti superiore a quello ritenuto necessario” perché parte delle domande potrebbero “non avere riscontro positivo”. Inoltre “sin dall’inizio era stato preventivato un budget di un milione e mezzo di euro”, per la mostra e, prosegue Mazzi, il ridimensionamento nel numero di materiali esposti “è stato deciso dallo stesso Simongini, di concerto con il vertice politico del Ministero” e la direzione della Gnam.

“Appare evidente – afferma – che il curatore non sia stato esautorato in alcuna maniera, poiché le determinazioni relative alla mostra sono state assunte dallo stesso sulla base di riflessioni e stime condivise”. In merito “alle sollecitazioni arrivate dagli esperti Massimo Duranti e Giancarlo Carpi – afferma – interpellati per una mera richiesta di disponibilità a far parte del comitato scientifico, si puntualizza che il direttore generale Musei” ha “precisato la mancata costituzione del comitato scientifico e rimandato al comitato organizzatore e alla Galleria, ciascuno nell’ambito della rispettive competenze, lo svolgimento di tutte le attività finalizzate alla realizzazione della mostra”. E “su eventuali azioni legali contro il Mic” da parte degli esperti interpellati, conclude Mazzi, “non si è a conoscenza delle stesse e non si ravvisano i presupposti giuridici”.