L’inchiesta sull’eredità di Gianni Agnelli si arricchisce di nuovi dettagli con il sequestro di 74,8 milioni di euro disposto dal tribunale di Torino. Al centro dell’indagine, una complessa rete di trust fittizi alle Bahamas e donazioni false di gioielli e preziosi per un valore complessivo di 170 milioni di euro, attribuite a Marella Caracciolo, vedova Agnelli, deceduta nel 2019. Secondo i magistrati, questa strategia era finalizzata a eludere il fisco italiano e a limitare le pretese ereditarie della figlia Margherita Agnelli.

Le indagini, condotte dalla guardia di finanza, hanno rivelato che John, Lapo e Ginevra Elkann avrebbero gestito l’eredità della nonna tramite trusts alle Bahamas denominati “Providenza Settlement” e “Providenza II Settlement”, nascondendo beni per 800 milioni di euro. Gli inquirenti ipotizzano che molte donazioni, tra cui un paio di orecchini con diamanti del valore di 78 milioni di euro, siano state registrate come falsi regali fatti in vita, al fine di evitare la tassa di successione.

Gli avvocati della famiglia Elkann contestano le accuse, dichiarando che i fratelli hanno sempre rispettato i loro obblighi fiscali. Nel frattempo, Exor, la holding del gruppo Agnelli, continua a prosperare, con un patrimonio netto aumentato di 2,9 miliardi nel primo semestre del 2024, senza risentire delle vicende giudiziarie.

Sono tanti gli atti, oltre 200 mila, che la Procura di Perugia ritiene siano stati scaricati illecitamente dal tenente della guardia di finanza Pasquale Striano dalla banca dati della Direzione nazionale antimafia tra il 2019 e il 2022. Che si aggiungono alle migliaia di accessi abusivi già contestati. Numeri che appaiono forse anche il triplo di quelli ipotizzati inizialmente considerando anche i file prelevati dalle banche dati con le segnalazioni di operazioni sospette, dalla Serpico e da quella in uso alle forze di polizia. Un quadro delineato dalle annotazioni relative ad attività integrative d’indagine che l’Ufficio guidato da Raffaele Cantone ha depositato oggi al tribunale del Riesame a sostegno delle esigenze cautelare nel ricorso contro la decisione del gip di non applicare gli arresti domiciliari a Striano a Laudati e all’ex sostituto procuratore della Dna, Antonio Laudati. Istanza alla quale si oppongono le difese dei due indagati. Con gli avvocati Massimo Clemente, per Striano, a Andrea Castaldo, Laudati, che hanno chiesto il rigetto dell’acquisizione ritenendo irrituale il deposito di atti integrativi di indagine. In attesa della decisione dei giudici l’indagine sembra destinata a riservare altre sorprese e la stessa Procura guidata da Raffaele Cantone aveva già sottolineato che “non è prevedibile la conclusione in tempi brevi”.

Quella che per i magistrati è la prova degli, ulteriori, oltre 200 mila file scaricati, è stata depositata al Riesame ma non ancora formalmente contestata a Striano. Nell’annotazione si fa riferimento anche alle migliaia di nuovi accessi individuati alle altre banche dati. Tutto relativo a prima che venisse avviata l’indagine di Perugia. In seguito alla quale Striano è stato trasferito in un reparto non operativo e privato delle password per accadere alle banche dati e Laudati ha lasciato il suo ruolo. Dall’indagine è già emerso che alcuni dei documenti sono finiti ai giornalisti mentre rimane il mistero su a chi sia stata destinata la parte più cospicua. Nella richiesta di arresti domiciliari la Procura ha sostenuto che Laudati e Striano avrebbero condiviso una modalità di lavoro del tutto “abusiva e sganciata dai compiti istituzionali della Dna”.

In particolare gli accessi abusivi contestati al tenente della guardia di finanza hanno riguardato 172 soggetti. Gli inquirenti ritengono che abbia scrutinato dati soprattutto patrimoniali di una “moltitudine” di soggetti. Come politici, calciatori, personaggi dello spettacolo, imprenditori e ministri. Tanto che dell’indagine di Perugia si stanno occupando anche la Commissione parlamentare Antimafia e il Copasir. Ma ha avuto riflessi anche Oltre Tevere. “Se la mia testimonianza può essere utile per ricostruire la verità, mi rendo pienamente disponibile”, ha detto il cardinale Angelo Becciu parlando della sua disponibilità ad essere ascoltato. Nel caso è infatti emerso che anche persone del Vaticano, in relazione al processo sul palazzo di Londra, sono state spiate da Striano.

“Questa storia dei dossieraggi mi ha totalmente sconvolto”, ha affermato Becciu. “Si parla di tantissimi accessi, più del doppio di quelli già contestati, ma dobbiamo vedere gli atti”, ha detto intanto il difensore di Striano, al termine dell’udienza al Riesame. Il legale ha spiegato che valuterà la possibilità di dichiarazioni spontanee da parte del suo assistito. L’avvocato Castaldo ha detto di ritenere “non utilizzabili” gli atti prodotti dai pm e quindi da non inserire nel fascicolo” (per il magistrato l’annotazione di un colloquio).

Ottocento euro per ciascuno dei 61 giorni trascorsi ai domiciliari. La Corte d’appello di Milano ha riconosciuto in via definitiva un indennizzo di 48.800 euro all’ex procuratore facente funzioni di Aosta Pasquale Longarini, oggi giudice civile a Imperia. “Un ristoro per la libertà ingiustamente compressa”: il 30 gennaio 2017 fu arrestato nell’ambito di un procedimento penale che lo ha poi visto assolto con formula piena in tutt’e tre i gradi di giudizio.

Per ogni giorno di arresti domiciliari viene di norma riconosciuto un minimo di 117 euro, ma per il magistrato è stata decisa una somma “di sette volte superiore a quello che secondo il calcolo matematico sarebbe stato dovuto”, spiegano i suoi avvocati, Ascanio Donadio e Corinne Margueret, del foro di Aosta. Longarini era accusato di induzione indebita a dare o promettere utilità, rivelazione di segreto d’ufficio e favoreggiamento. Se già queste ipotesi di reato si sono rivelate infondate, il provvedimento della quinta sezione della Corte d’appello di Milano va oltre. Il magistrato, si legge, aveva tenuto “comportamenti del tutto neutri, inidonei ad influire concausalmente nell’applicazione e nel successivo mantenimento della misura restrittiva della libertà personale a suo carico”.

I giudici sottolineano l'”impatto della vicenda sulla quotidianità dei rapporti familiari, delle abitudini personali e delle relazioni sociali dello stesso dottor Longarini”, che all’epoca era anche presidente di sezione della commissione tributaria regionale e poteva ambire alla nomina di procuratore di Aosta da parte del Csm. Nella sentenza della seconda sezione penale della Corte d’Appello di Milano, diventata definitiva tre anni fa, i giudici scrivono che il “procedimento è stato originato da quanto è stato riferito, contrariamente al vero”, da un investigatore a un inquirente, “e cioè che Longarini aveva chiamato personalmente” un albergatore di valdostano, “invitandolo a scegliere come fornitore” un determinato grossista alimentare, “per poi precisare che” lo stesso titolare dell’hotel “era indagato da Longarini”. Proprio da queste motivazioni, a inizio 2022, era partita una richiesta di risarcimento da 300 mila euro a quattro investigatori. Il 25 luglio 2023 Longarini si è inoltre visto scagionare – spiegano i suoi avvocati – dalle Sezioni unite della Corte di cassazione “da tutte le contestazioni di natura disciplinare, direttamente o indirettamente collegate al procedimento penale”.