La Procura di Milano ha deciso di acquisire nei prossimi gironi, agli atti dell’inchiesta con al centro la gestione delle Olimpiadi invernali, la memoria del procuratore della Corte dei Conti del Veneto, resa pubblica alcuni giorni fa, quando è stato presentato il rendiconto generale, e nella quale, tra le altre cose, è stato segnalato che la Fondazione Milano Cortina 2026 ha “un deficit patrimoniale cumulato al 31 dicembre 2023” di oltre 107 milioni di euro, “che dimostra come” continui “ad operare in condizioni di deficit patrimoniale in costante peggioramento”.

Come emerso già nei giorni scorsi, infatti, il procuratore regionale Ugo Montella scrive nella memoria che “nonostante gli auspici, non si rivengono elementi di certezza sull’eventuale capacità di miglioramento economico dal business plan 2024-2026, redatto dalla stessa Fondazione, che soffre ad oggi di una certa aleatorietà sulla effettiva capacità” di far fronte “alle obbligazioni finora assunte (e ai costi già sostenuti)”.

Ed evidenzia che se “non dovesse realizzarsi l’equilibrio economico auspicato, i debitori finali, chiamati alla copertura del deficit patrimoniale, saranno lo Stato italiano e gli Enti territoriali a vario titolo coinvolti, nella gestione dei Giochi Olimpici 2026”. Un aspetto quest’ultimo, della copertura del deficit da parte di Stato ed enti locali, messo in luce anche negli atti della Procura e della Gdf di Milano, che indagano su presunte tangenti in relazione a gare che sarebbero state truccate, a partire dal caso di un appalto per i servizi digitali che sarebbe stato pilotato.

La Procura, guidata da Marcello Viola, infatti, è convinta che la Fondazione, malgrado si presenti formalmente come un ente di diritto privato (come ribadito anche da un decreto del governo), sia un “organismo di diritto pubblico”. Sulla questione della natura giuridica della Fondazione deve esprimersi il Tribunale del Riesame, a cui si è rivolto con un ricorso uno dei tre indagati, l’ex dirigente Massimiliano Zuco.