Al Senato sono stati presentati da parte di esponenti della Lega e di FdI due emendamenti al decreto sul Pnrr per aggirare la riforma Cartabia e far tornare le ‘porte girevoli’ tra politica e magistratura. A denunciarlo è il responsabile Giustizia di Azione Enrico Costa che su questo ha presentato un’ interrogazione parlamentare. I due emendamenti, scrive Costa su Twitter, “sono stati ritagliati ad hoc per consentire ai magistrati ai vertici dei ministeri di tornare subito nei Tribunali e avere incarichi direttivi. E magari giudicare gli avversari politici”. Le proposte di modifica “per ora sono state considerate improponibili, ma l’intenzione”, assicura Costa, “è di ripresentarli entro la prossima settimana in un altro provvedimento”. “Il ministro Nordio – chiede ancora il deputato di Azione – è al corrente di cosa sta facendo questa ‘manina esperta’?”.
“La finalità delle citate proposte emendative – scrive Costa nella sua interrogazione – è quella di annullare, per i vertici delle strutture ministeriali, gli effetti della riforma Cartabia che blocca le porte girevoli tra magistratura e politica, consentendo per soggetti destinatari di incarichi fiduciari da parte della politica l’immediato ritorno allo svolgimento di attività giurisdizionale (senza periodo di decantazione) e ad incarichi direttivi”. “Il testo della proposta emendativa rappresenta una palese retromarcia rispetto alla legge anti-porte girevoli magistratura-politica approvata nella scorsa legislatura – sottolinea il deputato di Azione – ed appare ritagliata ad hoc per persone ben definite che hanno assunto incarichi negli uffici di diretta collaborazione nei primissimi giorni dopo il giuramento del Governo, che al termine della loro esperienza potranno rientrare nei Tribunali ed anche assumere ruoli direttivi e semidirettivi, altrimenti preclusi per 4 anni”.
“Considerato che i proponenti sono senatori dei due principali partiti della maggioranza e che pertanto è prevedibile che l’emendamento in questione, ove presentato e ammissibile, in altro provvedimento potrebbe essere approvato, tenendo conto anche della singolare e totale coincidenza testuale tra i due emendamenti che induce a ipotizzare un’unica fonte di ispirazione” Costa chiede al Governo se “sia a conoscenza del tentativo di riproporre le porte girevoli magistratura-politica usando a pretesto il PNRR, modificando l’articolo 20 della legge di riforma del CSM come descritto in premessa”.
Ma Costa punta anche il dito contro la scelta di ricorrere a questo decreto di natura economica per inserire la modifica alla Cartabia “ritenuto che le urgenze del PNRR sarebbero così utilizzate come pretesti per derogare alla separazione netta tra attività politica e attività giurisdizionale e, pare, anche per derogare al limite decennale per i magistrati fuori ruolo. Il parlamentare chiede pertanto nella sua interrogazione “se gli uffici ministeriali interessati dagli effetti della proposta abbiano avuto un ruolo nel predisporla” e “a quali magistrati ordinari, amministrativi e contabili inseriti negli uffici di diretta collaborazione si applicherebbe la modifica normativa in questione”.
Nel mezzo della riunione dei consiglieri regionali dem, arriva direttamente Vincenzo De Luca. Oltre ad essere il governatore della Campania, De Luca è anche un consigliere regionale iscritto al gruppo PD, e ieri è stata una giornata intensa per il partito, riunitosi per discutere la controversa legge che potrebbe aprire la strada al terzo mandato del governatore. La norma, una trasposizione di quella nazionale del 2004 sul limite dei mandati, è stata utilizzata già da Luca Zaia in Veneto, e ora De Luca intende seguirne l’esempio. Ma la segretaria nazionale del PD, Elly Schlein, in una videocall con i consiglieri, ha ribadito che “non può esserci e non ci sarà un terzo mandato per il governatore”.
Il dilemma dei consiglieri dem: o con il Pd nazionale o con De Luca
La richiesta della Schlein di fermare l’iter della legge ha scatenato il panico tra i consiglieri campani, posti ora di fronte a un bivio: allinearsi al partito nazionale o sostenere il governatore. Per prendere tempo, i consiglieri dem hanno deciso di non presentarsi alla seduta della I commissione, dove il provvedimento avrebbe dovuto ottenere il via libera, e si sono riuniti per decidere il da farsi.
La proposta di De Luca: una via di mezzo per salvare il partito e il terzo mandato
Durante l’incontro, De Luca ha proposto una soluzione per risolvere la crisi. Secondo il governatore, il voto in aula martedì potrebbe avere un valore puramente tecnico, simile a quanto già fatto in altre regioni, con una dichiarazione che affidi la scelta del candidato presidente dei partiti e della coalizione, evitando quindi che la legge diventi automaticamente un via libera al suo terzo mandato. Il capogruppo dem Mario Casillo sta ora valutando con i vertici nazionali del PD la fattibilità di questa soluzione per placare le tensioni interne.
Rinviare la decisione alle elezioni di Emilia e Umbria
Alcuni consiglieri dem, già segnati dalle recenti difficoltà elettorali del PD in Liguria, vedono in questa proposta una possibilità di guadagnare tempo. La decisione finale potrebbe essere posticipata a dopo le elezioni regionali di Emilia e Umbria, quando si avrà un quadro più chiaro della leadership di Schlein nel partito. Intanto, il governatore ha convocato una nuova riunione di maggioranza per domani mattina alle 11, segno della delicatezza del momento. Nel pomeriggio, alle 15, è previsto un passaggio decisivo in I commissione, in vista dell’approdo del testo in consiglio regionale martedì.
Rimane anche aperta l’ipotesi di portare la norma sul terzo mandato in aula insieme alla nuova legge elettorale, anche se non c’è accordo tra i partiti sulle soglie di sbarramento e sul divieto di candidatura per i sindaci dei piccoli comuni. La situazione resta dunque incerta, e l’obiettivo è evitare che i consiglieri debbano scegliere tra il PD nazionale e De Luca nel giro di pochi giorni.
Il Partito Democratico affronta giorni di tensione sul possibile terzo mandato di Vincenzo De Luca(nella foto Imagoeconomica in evidenza) alla presidenza della Campania. Dopo settimane di indiscrezioni, la segretaria del PD Elly Schlein (nella foto Imagoeconomica assieme a Piero De Luca, deputato Pd e figlio del presidente delal Regione Campania) assieme ha chiarito la posizione del partito, definendo “fuori luogo” l’approvazione di una norma che permetterebbe a De Luca di candidarsi nuovamente. Schlein ha espresso la posizione del PD, dichiarando che “i mandati del governatore finiscono qui”. Nonostante una telefonata tra Schlein e De Luca nella quale la segretaria ha ribadito la necessità di fermarsi, il governatore ha confermato la propria volontà di continuare, aprendo una divisione interna.
Bivio per i consiglieri regionali: con il PD o con De Luca
I consiglieri regionali campani del PD sono così posti davanti a una scelta: seguire la linea del partito o sostenere il provvedimento che potrebbe riaprire le porte a De Luca. La situazione si è ulteriormente complicata durante una riunione, a cui hanno partecipato, oltre ai consiglieri regionali, il commissario PD Antonio Misiani e il responsabile dell’organizzazione Igor Taruffi. A sorpresa, si è collegata anche Schlein, la quale ha ribadito che “portare in aula questo provvedimento ora è sbagliato”. Secondo la segretaria, infatti, tale norma dovrebbe essere discussa all’inizio della legislatura e non alla fine, sollevando così dubbi sull’opportunità di procedere con il voto.
Le posizioni dei consiglieri dem: divergenze interne e pressioni del Nazareno
Durante la riunione, i consiglieri si sono sfogati. Gennaro Oliviero e Maurizio Petracca, rappresentante dell’area irpina, hanno lamentato settimane di pressioni, sottolineando che un incontro con la segretaria sarebbe stato utile in anticipo. La Schlein ha quindi affermato che, pur senza imporre un diktat, la linea del partito è quella di “stoppare la norma”. Questo, di fatto, impone ai consiglieri una scelta netta: restare allineati al PD nazionale o sostenere De Luca, mettendosi così fuori dal perimetro del partito.
Nel Nazareno si è consapevoli che il gruppo regionale, composto da otto consiglieri, potrebbe vedere due o tre membri votare comunque a favore della norma. Tuttavia, per agevolare la gestione della crisi, è stato deciso di prorogare la carica del commissario Misiani per quattro mesi, invece che per un anno, rispondendo alle richieste emerse durante il congresso.
Il nodo della legge e il confronto interno del PD
Il capogruppo Mario Casillo ha ricordato che il provvedimento è già stato incardinato e che la prima commissione consiliare si è già riunita per discuterne. Schlein ha suggerito di rallentare l’iter, offrendo ai consiglieri più tempo per trovare una soluzione interna. Così, il gruppo PD ha deciso di non presentarsi alla seduta della commissione, rinviando la decisione. Si cerca una sintesi tra chi vuole fermare il provvedimento e chi crede che si possa proseguire, sottolineando che la legge non garantisce automaticamente a De Luca un terzo mandato.
Schlein e De Luca a confronto diretto: chi seguiranno i consiglieri?
La tensione culmina con l’arrivo a sorpresa di De Luca a una riunione con i consiglieri regionali. Anche lui, come la Schlein, vuole una risposta chiara dai consiglieri: con chi intendono schierarsi? La decisione attesa per martedì potrebbe segnare una svolta per il partito in Campania e una ridefinizione dei rapporti tra il PD nazionale e le realtà regionali.
Le polemiche sul presunto conflitto di interessi del sottosegretario alla Salute Marcello Gemmato continuano ad alimentare un acceso dibattito. Il caso è esploso dopo un post su Instagram della segretaria del Partito Democratico, Elly Schlein, che ha puntato il dito contro la doppia veste di Gemmato: da un lato socio di cliniche private e dall’altro sottosegretario alla sanità pubblica. Secondo Schlein, questa duplice posizione sarebbe un chiaro segnale di come il governo stia favorendo la sanità privata a discapito di quella pubblica, con pesanti conseguenze sui cittadini.
Schlein: “È un insulto per i 4,5 milioni di italiani che rinunciano a curarsi”
La leader del PD ha sottolineato come, a suo dire, la destra italiana stia seguendo un “preciso disegno” per indebolire la sanità pubblica. Schlein afferma: “Lo abbiamo sempre detto. La destra non sta smantellando la sanità pubblica per sciatteria, ma per un preciso disegno. E chi ci guadagna? Solo loro, la destra.” In particolare, ha criticato il fatto che una clinica privata, di cui Gemmato sarebbe socio, pubblicizzi tempi d’attesa ridotti per attrarre pazienti, in un contesto in cui 4,5 milioni di italiani hanno già rinunciato alle cure proprio a causa delle lunghe liste d’attesa nel sistema pubblico. Schlein ha infine chiesto le dimissioni di Gemmato, definendo “inaccettabile” il suo ruolo di amministratore pubblico con interessi diretti nella sanità privata.
Gemmato risponde alle accuse: “Nessun conflitto di interessi”
Non si è fatta attendere la risposta del sottosegretario Marcello Gemmato, che ha respinto fermamente le accuse di conflitto d’interessi, pubblicando un post su Facebook. Gemmato ha specificato di possedere solo il 10% delle quote della clinica in questione, senza avere alcuna responsabilità gestionale o, tantomeno, legami diretti con i contenuti pubblicati dal sito della clinica. Ha inoltre dichiarato che il Garante della concorrenza avrebbe già confermato l’assenza di un vero conflitto d’interessi.
Nel suo post, Gemmato ha attaccato duramente la sinistra, descrivendola come “bugiarda e rancorosa”. Secondo il sottosegretario, il problema delle liste d’attesa è il risultato di anni di “mala gestione” della sanità pubblica da parte dei governi di sinistra. Ha ribadito che il governo Meloni, in collaborazione con il ministro della Salute Schillaci, sta lavorando per affrontare questo problema e migliorare l’efficienza della sanità pubblica.