Diciassette milioni e mezzo di crediti d’imposta fittizi relativi all’acquisto di immobili sui quali dovevano essere eseguiti lavori di riduzione del rischio sismico e che sono stati oggetto di un sequestro preventivo. Si tratta di crediti derivanti dalle agevolazioni dei cc.dd. sisma bonus e 110% . Sequestro  emesso dalla Procura di Santa Maria Capua Vetere e successivamente convalidato con propria ordinanza dal G.I.P. del Tribunale Sammaritano, nei confronti di tre soggetti ritenuti responsabili, a vario titolo, dei reati di indebita percezione di erogazioni pubbliche e indebita compensazione d’imposta.

Il provvedimento compendia gli esiti di una articolata indagine di polizia giudiziaria svolta dai
finanzieri del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria di Caserta, sotto al direzione di questo Ufficio, grazie alla quale è stato possibile accertare una serie di condotte illecite che sarebbero state commesse
da D.V. (cl. 49 )nella sua qualità di rappresentante legale Di una società il quale, avvalendosi delle agevolazioni previste dai cosiddetti “sismabonus” e”superhonus del 110%” ha ceduto, con l’opzione dello “sconto in fattura”, ad altra società, amministrata e legalmente rappresentata da C.G. (cl.62), crediti d’imposta fittizi per un importo, totale di 17.541.315,00, relativi all’acquisto di unità immobiliari site in provincia di Benevento su cui sarebbero dovuti essere eseguiti lavori volti alla riduzione del
rischio sismico, da realizzare con opere edili che prevedevano la demolizione del preesistente immobile e la successiva ricostruzione.

In particolare, secondo quanto emerso dalle indagini, il D.V: avrebbe, dapprima, falsificato comunicazioni di cessione del credito d’imposta, facendo. risultare l’avvenuta esecuzione dei lavori, avvalendosi a tal fine anche del concorso di un professionista L.G. (cl.65) che ha provveduto ad apporre sulle dichiarazioni il c.d. visto di conformità attestante la sussistenza dei presupposti che danno diritto
alla detrazione d’imposta per gli interventi agevolabili. Successivamente, il D.V. avrebbe provveduto a cedere i crediti cosi generati alla società effettiva beneficiaria e incaricata, peraltro, dell’esecuzione dei lavori di ricostruzione e demolizione che le indagini hanno consentito di appurare non essere stati
in realtà eseguiti.  Tali condotte, oltre a cagionare consistenti danni alle casse dell’Erario 17,5 milioni di euro hanno consentito alla società cessionaria e alla cooperativa cedente di ottenere un corrispondente profitto indebito.