Il processo legato alla presunta tangente Eni in Nigeria continua a far discutere. Lo scorso 8 ottobre, il Tribunale di Brescia ha condannato a otto mesi, con pena sospesa, l’ex procuratore aggiunto Fabio De Pasquale e il pm Sergio Spadaro per il reato di rifiuto di atti d’ufficio. I due magistrati, che rappresentavano l’accusa nel procedimento sulla corruzione internazionale legata al blocco OPL 245, sono stati accusati di aver omesso deliberatamente prove favorevoli alla difesa, influenzando così il corso del processo.

Le accuse ai magistrati

Secondo le motivazioni della sentenza, De Pasquale e Spadaro avrebbero utilizzato solo le prove che supportavano la loro tesi accusatoria, escludendo intenzionalmente elementi contrari portati alla loro attenzione dal pm Paolo Storari. I giudici sottolineano come i due magistrati abbiano compiuto una “selezione ragionata” delle prove, oscurando deliberatamente quelle che avrebbero indebolito le loro accuse.

Tra gli elementi sottaciuti figurano:

• Messaggi estratti dal telefono di Vincenzo Armanna, il grande accusatore dei vertici di Eni, in cui si faceva riferimento a presunte dazioni di denaro a favore di testimoni chiave.
• Una chat di Telegram che suggeriva la contraffazione di documenti utilizzati nel processo.
• Conversazioni con un manager nigeriano, Mattew Tonlagha, affinché confermasse la versione di Armanna durante una rogatoria.

I giudici hanno evidenziato che queste omissioni hanno condizionato indebitamente l’intero iter processuale, influenzando le strategie difensive degli imputati e ostacolando una valutazione imparziale dei fatti.

Il contesto e la marginalizzazione del pm Storari

Nella sua deposizione, il pm Paolo Storari ha denunciato un clima di isolamento e marginalizzazione all’interno della Procura, descrivendo un “gioco di squadra” volto a proteggere l’indagine sull’Eni Nigeria. Storari ha dichiarato:

«Io non venivo ascoltato in nulla. Non bisognava rompere le scatole a quel processo. Questa è la verità».

Secondo i giudici, l’obiettivo era quello di trasformare il Terzo Dipartimento della Procura, responsabile della corruzione internazionale, in un “fiore all’occhiello” dell’ufficio, giustificando così scelte organizzative e carichi di lavoro più leggeri rispetto ad altre sezioni.

Assoluzione nel merito e rinuncia all’appello

Il processo Eni Nigeria si è concluso con un’assoluzione collettiva con formula piena per tutti gli imputati, “perché il fatto non sussiste”. La Procura generale ha rinunciato all’appello, definendo i motivi “incongrui, insufficienti e fuori dal binario di legalità”.

Implicazioni della sentenza

La sentenza del Tribunale di Brescia evidenzia come la discrezionalità nella gestione delle prove non possa sconfinare in scelte arbitrarie che compromettono il diritto a una difesa equa. I giudici hanno chiarito che:

«La piena autonomia dei magistrati nella scelta degli elementi probatori non può tradursi in una sconfinata libertà di autodeterminazione».

Questa vicenda solleva interrogativi sulla gestione delle indagini complesse e sui rischi di politicizzazione all’interno delle Procure.

(nella foto Imagoeconomica in evidenza Palazzo di Giustizia di Milano) 

L’imprenditore Victor de Aldama, imputato nel cosiddetto ‘caso Koldo’ sulle presunte tangenti nei contratti milionari per le mascherine durante la pandemia di Covid, ha lasciato questa sera il carcere madrileno di Soto del Real, dov’era detenuto per un’altra inchiesta relativa a una frode di idrocarburi. Del Aldama è stato scarcerato dopo aver ammesso oggi davanti al giudice istruttore del caso Koldo di aver pagato commissioni per 250.000 euro all’ex ministro di Trasporti, José Luis Abalos, e per 100.000 euro a Koldo Garcia, consulente di Abalos, per la compravendita di mascherine nel peggiore periodo della pandemia.

Ha denunciato anche di aver pagato 15.000 euro al numero 3 del Psoe, l’ex responsabile di organizzazione, Dantos Cerdan, che lo ha negato e ha negato di conoscerlo. In dichiarazioni ai cronisti fuori dal centro penitenziario, de Aldama ha fatto riferimento alle sue affermazioni riguardo al presidente del governo, Pedro Sanchez, che – a suo dire – aveva voluto conoscerlo per ringraziarlo di quanto aveva fatto a favore di imprenditori spagnoli in Messico. “Mi ha chiamato delinquente e personaggio” ha detto l’imprenditore riguardo al premier, che oggi ha definito “totalmente false” le accuse.

“Quante prove vuole, non deve preoccuparsi il signor Sanchez, avrà prove di tutto quello che è stato detto”, ha aggiunto. E, alla domanda se l’incontro con il premier, documentato in una foto pubblicata il 3 novembre dal quotidiano El Mundo, fosse stato fortuito, ha replicato: “Naturalmente non lo era”. L’imprenditore è indagato in due diverse inchieste in capo al tribunale dell’Audiencia Nacional: una presunta truffa di idrocarburi, per la quale fino a oggi è stato in carcere preventivo; e il così detto ‘caso Koldo’ per i contratti pubblici milionari per la fornitura di mascherine durante la pandemia.

“Sono soddisfatto dell’interrogatorio in quanto ho potuto chiarire la mia posizione. Auspico che la giustizia faccia il suo corso e che il prima possibile venga richiesta l’archiviazione dell’inchiesta a mio carico per l’insussistenza dei reati contestati”. Lo ha dichiarato dichiarato Leonardo Maria Del Vecchio al termine dell’interrogatorio reso ai pm della Dda di Milano e della Dna, nell’ambito dell’indagine su una presunta rete di cyber spie che ruotava attorno alla Equalize, e nel quele è indagato. L’imprenditore aveva chiesto di essere interrogato per chiarire e difendersi dalle accuse,